Forum Kamera!Akcja
http://forum.kameraakcja.pl/

Youtube i video.google powyżej 10 minut - wypowiedz się
http://forum.kameraakcja.pl/viewtopic.php?f=29&t=2557
Strona 1 z 1

Autor:  grzes [ 10 Sie 2007, 10:43 ]
Temat postu:  Youtube i video.google powyżej 10 minut - wypowiedz się

Moim zdaniem wrzucanie na youtube i google filmów powyżej 10 minut, chociaż jest możliwe, mija się z celem, ponieważ oglądanie w tak marnej jakości, a do tego na tak małym ekraniku czegoś dłuższego niż 10 minut staje się męczące. Dodatkowo kątem oka widzimy napisy, reklamy, guziki i inne rzeczy, które rozpraszają. A zmęczony i rozproszony widz może łatwo przeoczyć ważne rzeczy, zwłaszcza jeżeli jest to film fabularny, gdzie nieuważne obejrzenie jakiejś sceny owocuje niezrozumieniem filmu. Poza tym ludziom zwyczajnie nie chce się oglądać epopei filmowych w okienku 8 na 6 cm (albo na cały ekran, za to z olbrzymimi kwadratami).

Moja hipoteza zdaje się mieć potwierdzenie w praktyce - na youtube największym uznaniem (mierzonym gwiazdkami i liczbą obejrzeń) cieszą się krótkie wideosy, które z reguły nie posiadają fabuły.

A co wy sądzicie na ten temat?

Autor:  Galahad [ 10 Sie 2007, 10:49 ]
Temat postu: 

Że masz rację. W necie popularnością cieszą się filmiki, które z założenia powinny być jak najbardziej idiotyczne, co czyni je zabawnymi. Nie liczy się w zasadzie jakość obrazu, ani jakaś głębsza fabuła.

Jakieś tam nasze amatorskie filmiki nadają się do obejrzenia w wąskim gronie, które zwraca uwagę na takie idiotyczne szczegóły jak, czy obraz się nie trzęsie, dobra gra aktorska, montaż, światło itd. itp. Faktycznie youtube i google bardzo temu szkodzą, ale właśnie technika kieruje się w ogóle w jakąś dziwną stronę, skoro filmy ogląda się na youtube, a muzyki słucha w mp3... Oszczędność kosztem jakości...

Autor:  Kondzior_86 [ 10 Sie 2007, 10:51 ]
Temat postu: 

Grzesiu masz naprawde sporo racji, dlatego włąśnie wspomniany YouTube wprowadził limit czasowy i według mnie jest to bardzo rozsądne posunięcie. Ja ostatnio zaczołem powoli odchodzić od publikacji swoich filmów na YouTube i przechodze obecnie na serwis DivX Stage Six oferuje on nieograniczony czas, nieograniczona przestżeń dyskową, no i przedewszystkim jakość.... filmy są wrzucane w postaci normalnych plików DivX co naprade jest rewelacyjnym rozwiazaiem dla ludzi którzy nie dysponują własnym serwerem.... :) Polecam wszystkim.

Autor:  grzes [ 10 Sie 2007, 11:15 ]
Temat postu: 

Galahad napisał(a):
Jakieś tam nasze amatorskie filmiki nadają się do obejrzenia w wąskim gronie, które zwraca uwagę na takie idiotyczne szczegóły jak, czy obraz się nie trzęsie, dobra gra aktorska, montaż, światło itd. itp. Faktycznie youtube i google bardzo temu szkodzą, ale właśnie technika kieruje się w ogóle w jakąś dziwną stronę, skoro filmy ogląda się na youtube, a muzyki słucha w mp3... Oszczędność kosztem jakości...

Akurat ani stabilności kamery, ani gry aktorskiej, ani montażu, ani światła youtube wcale nie psuje. A wręcz przeciwnie - np. stabilne ujęcia wyglądają duuużo lepiej po bezlitosnej youtubowej kompresji niż niestabilne. Youtube moim zdaniem wymusza porządne robienie filmu w takich aspektach jak oświetlenie, stabilność kamery czy dobór odpowiednich planów (np. robienie całej sceny w ogólnym skończy się bardzo źle). Aktorstwo to z kolei wartość zupełnie niezależna od kompresji.

Autor:  Kondzior_86 [ 12 Sie 2007, 12:05 ]
Temat postu: 

No Grzesiu musze ci powiedzieć że jednak kompresja wpływa nieco na aktorstwo, bo zauważ że zdarzaja sie osoby któe nie umią dobrze skompresowac filmu do MPEG-4 po czym powstaje im jakiś rozmazany bohomaz i coś takiego wrzucają na YouTube, przecz co nawet nie da sie zauważyć mimiki twarzy aktora.

Autor:  santi [ 12 Sie 2007, 12:49 ]
Temat postu: 

Z reguły nie ma też czego oglądać więc mała strata. Złego aktora można wyczuć nawet przez ścianę za którą się schował. Jeśli ktoś umie zrobić film, wyreżyserować i znaleźć aktórów dobry to da radę też znaleźć kogoś kto mu to skompresuje jak trzeba jeśli sam nie umie.

Autor:  Kondzior_86 [ 13 Sie 2007, 11:08 ]
Temat postu: 

No masz racje, ale co do tematu. Przyznacie ze przydało by sie dla nas miejsce które oferowało by obraz i dźwięk w dobrej jakości ale działało by na takiej samej zasadzie jak YouTube. Wprawdzie jest już wspomniany przezemnie DivX Stage Six ale niestety temu serwisowi wiele jeszcze brakuje.

Autor:  grzes [ 13 Sie 2007, 11:17 ]
Temat postu: 

Jest problem natury technicznej. Youtube i google nadają w 400 kb/s, i nie bardzo da się w tym bitracie zrobić lepszą jakość (chyba, że zastosować wavelety, takie jak Dirac czy Snow na których oficjalne wejście czekam z niecierpliwością). A wyższy bitrate pozapychałby przeciętnym użytkownikom łącza. O ile się nie mylę, przeciętna Neostrada ma jakieś 640 kb/s, Chello Classic ma 1 Mb/s itp., i jedno i drugie często jest dzielone.

Autor:  karakurat [ 13 Sie 2007, 11:31 ]
Temat postu:  Re: Youtube i video.google powyżej 10 minut - wypowiedz się

grzes napisał(a):
Moja hipoteza zdaje się mieć potwierdzenie w praktyce - na youtube największym uznaniem (mierzonym gwiazdkami i liczbą obejrzeń) cieszą się krótkie wideosy, które z reguły nie posiadają fabuły.


Bo ludzie to ogladaja w pracy. Ot taka krótka przerwa odpreżająca (im głupszy i śmieszniejszy materiał tym większe odprężenie w streusjącej pracy). A jak coś fajnego znajdą to wysyłają linka do znajomych. Narasta to lawinowo i akcje Tuby ida w górę.

Ale gdy nie ma, co się lubi...

Strona 1 z 1 Wszystkie czasy w strefie UTC + 1 godzina
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/