Forum Kamera!Akcja http://forum.kameraakcja.pl/ |
|
mini35 http://forum.kameraakcja.pl/viewtopic.php?f=5&t=3865 |
Strona 1 z 6 |
Autor: | loopack [ 20 Lip 2008, 17:47 ] |
Temat postu: | mini35 |
Witam. W pogoni za "filmowym wyglądem" obrazu... Znalazłem, kupiłem, naczekałem się, opłaciłem jeszcze cło, dostałem przesyłkę, przetestowałem i tak to wygląda: Widok od strony pierścienia, na który nakręca się kamerę. Po dokręceniu na kamerkę i zainstalowaniu mojego zestawu filtrów: Nagranie: http://vimeo.com/1374725 Zrzuty z nagrania: Kilka słów o zabawce... Adapter nosi nazwę Twoneil i jest zbudowany z pierścieni, mocowania typu nikon (a jak ktoś chce może wybrać canon), zaś w środku ukrywa się matówka na którą rzucany jest obraz (odwrócony). Prezentowany obraz jest słaby, gdyż użyty jest stary obiektyw z Zenita, który na dokładkę jest zamocowany taśma stąd straty w jakości. Po dłuższej zabawie stwierdzam że można nauczyć się sterowania ostrością i celowaniem, ale jest to mocno trudne w związku z faktem, że obraz na wizjerze lub ekranie LCD mamy przekręcony o 180*. Czyli trzeba sobie wykombinować odwracacz obrazu. Mimo tej wady, bez problemu osiąga się "filmowy wygląd", czyli krótką głębie ostrości, a stosując odpowiednie obiektywy, można otrzymać całkiem przyjemne ekspozycje. Pozostało mi dokupić obiektywy (tele, szeroki, portretówka), usprawnić obsługę ustrojstwa i mogę bawić się z "filmową głębią". *Obrazki nie przeszły żadnej poprawki postprodukcyjnej. |
Autor: | KonraD [ 21 Lip 2008, 13:29 ] |
Temat postu: | |
Loopack - czy to jest ta kamera co ja ostatnio opisywales? HV30? Nadal jestes z niej zadowolony po okresie uzytkowania? Ale link który podales nie dziala - pada komunikat: "video failed, there was a problem with converting the file" czy cos podobnego. (a próbowalem i wczoraj, i dzis) |
Autor: | loopack [ 21 Lip 2008, 14:43 ] |
Temat postu: | |
Tak to jest ta kamerka. Katuje ją i nadal jestem z niej zadowolony. Problem jest na vimeo.com, coś znowu zmodyfikowali i klip jest "failed". Nie wiem kiedy coś z tym zrobią... Możliwe że dziś uda mi się zrobić więcej próbek, to wrzuce. [ Dodano: Wto Lip 22, 2008 12:53 pm ] CDN, DOF-a, tym razem w sztucznym oświetleniu i jak widac problemy z ostrością i jasnością. Problemy te są naturalne w związku z używanym starym obiektywem. Gdy już będę miał obiektyw dedytkowany do adaptera, wstawię nowe zrzuty. Teoretycznie powinny być o niebo lepsze. Film już działa: http://vimeo.com/1374725 |
Autor: | Scoty [ 25 Lip 2008, 11:09 ] |
Temat postu: | |
Hej. jedyne co znalazłem nt. tego adaptera to odnośnik do forum. Zastanawiam się nad kupieniem tego: http://www.rng35.com/order.html Co o tym myślisz loopack? Dorzuciłbym sobie do tego jakiś manualny obiektyw.... Chyba że cuś droższego jak: http://www.letusdirect.com/cart/letus35-extreme.html Mam do zabawy XL2(wkrótce na własność), obiektyw 20x, 72mm Pozdrawiam |
Autor: | sultal [ 25 Lip 2008, 12:03 ] |
Temat postu: | |
to ja bym raczej wszedł w letusa |
Autor: | loopack [ 25 Lip 2008, 13:38 ] |
Temat postu: | |
To kwestia portfela. Wolałbym letusa, ale cóż, tyle dolców wole zainwestować w coś innego. Mój to Twoneil za 200$ + przesyłka + cło i wyszło koło 700zł (bez obiektywu). Więc i tak zaszalałem jak na rurke z matówką i mocowaniem... ale zapłąciłem za coś co jest po testach i nie trzeba nic więcej z tym robić. Trzeba nauczyć się kalibrować po załóżeniu (łatwizna) i można filmować. |
Autor: | gajorro [ 26 Lip 2008, 11:49 ] |
Temat postu: | |
Hej, poniewaz aktualnie mam dostep przez GPRS to nie obejrze tych filmikow, ale jak tylko dorwe szybsze lacze to to zrobie. Ja sam zbudowalem adapter wibrujacy 35mm, korzystajac po czesci z instrukcji na www.jetsetmodels.info, a po czesci z wlasnych pomyslow. Zalezalo mi zeby byl jak najtanszy, chociaz jednoczesnie nie chcialem zrezygnowac z sensownego mocowania obiektywów i matówki niewymagającej dodatkowych szkieł - zdecydowałem sie na canona ee-s. Łacznie adapter kosztował mnie ok. 350 zł. Kilka ujec z adaptera jest tu: http://www.vimeo.com/1388528 Na razie mam do dyspozycji obiektyw helios 58mm f/2, co pewnie wplywa na jakosc obrazu. Ogolnie jest jednak zadowolony z efektu, a w przyszlosci zamierzam kupic lepsze obiektywy- mysle o canon fd ktore sa dobre i tanie i maja kosmiczne mocowanie:| jednak od czego jest mlotek srubokret i wiertarka;) |
Autor: | Scoty [ 26 Lip 2008, 19:05 ] |
Temat postu: | |
Hej, jak będziesz mógł to wrzuć fotkę tego adaptera. Czy potrafiłbyś go zbudować na gwint 72mm (oczywiście nie za free) jbc. to pw lub mail scotystudio@wp.pl |
Autor: | gajorro [ 26 Lip 2008, 21:12 ] |
Temat postu: | |
Hej Swoj adapter zbudowałem "hobbystycznie". Posiada on część, która jest obecnie dosyć trudno dostępna - matówkę EE canona. przez to ciężko byłoby mi skompletować wszystko do budowy kolejnego. Na horyzoncie pojawiła się jednak możliwość uruchomienia małej produkcji "seryjnej" adapterów z wykorzystaniem innej matówki (wykonywanej laserem w Polsce), wtedy mozna by pomyslec o realizacji zamowien takze dla wiekszych kamer. Jesli okaze sie ze projekt wejdzie w życie poinformuję Was o tym i podam szczegóły. |
Autor: | sheben [ 28 Lip 2008, 10:57 ] |
Temat postu: | |
Loopack, zapodaj jakiegoś linka do strony producenta Twojego nabytku. $200 to żadne pieniądze, można zaryzykować o ile ma to wibrującą matówkę (!). |
Autor: | KonraD [ 28 Lip 2008, 11:28 ] |
Temat postu: | |
Moze mi ktos przyblizyc praktyczny aspekt wibrujacej matówki (kontra statyczna matówka)? Mam na mysli praktyczne doswiadczenia - a nie teorie. Jak widoczna jest róznica w obrazie (zakladajac ze statyczna matówka jest nowiutka, tzn. czysta). Jak bardzo odczuwalne sa wibracje? Jak wyglada sprawa regulacji (kalibracji) wibracji? Itp. praktyczne uwagi. Ma ktos doswiadczenie w tym temacie? Z góry dzieki. |
Autor: | gajorro [ 28 Lip 2008, 12:05 ] |
Temat postu: | |
Wibracje delikatnie rozmywają ziarno matówki - i to widać, chociaż różnica jest minimalna (w przypadku matówek od Canona 5D, podejrzewam ze np. w wax-gg z jetsetmodels.info, robi sie ona istotna). Z checią zamieściłbym sample, ale ponieważ jestem na necie gprs to nie wyślę 100 MB na serwer... Ale podejrzewam, że sa takie porównania (vimeo.com ?). Wibracje sa prawie w ogole nie odczuwalne w mojej samoróbce, natomiast mikrofon kamery zbiera szum silniczka. Wibracje mozna regulowac potencjometrem, a kalibracja w tym przypadku to chyba po prostu ustawienie wibracji tak aby jakiś paproch na matówce zniknał, jednoczesnie przy znośnej wibracji - w moim adapterze nie mam potencjometru a i tak jest OK. Niestety paprochy będą i koniec, zwlaszcza w konstrukcjach DIY, ale i uzytkownicy adaptera twoneila na to narzekają. Osobiście nie zdecydowałbym sie na konstrukcję statyczną. |
Autor: | loopack [ 29 Lip 2008, 08:21 ] |
Temat postu: | |
To co sobie kupiłem nie ma wibracji. Jest statyczne. A paprochów brak, bo do kompletu dostałem pipete do dmuchania na matówke i się sprawdza świetnie, podmucham i brak paprochów, null, zero. Wibracja jest po to, aby siatke matówki rozmyć, ale o dziwo, do tej pory tylko raz zauwazylem to na nagraniu, jak coś bardzo jasnegom jakieś odbicie przebijalo sie przez matówkę.... Tak czy siak, teraz czekam na troche kasy i jak dostanę, kupuje obiektywy i dopiero wtedy będę robił prawdziwe testy, do tego czasu nic nie będę modyfikował. W google wpisz Twoneil i na jakimś forum hv20 jest wszystko. Ale z 200$ zrobilo sie jakies 700zł (adapter + wysylka + clo) |
Autor: | oxygen [ 03 Sie 2008, 23:39 ] |
Temat postu: | |
Loopack, a wiesz może czy oprócz mocowania Nikona można u tego gościa dostać mocowanie Canon FD? Pozdrawiam |
Autor: | loopack [ 04 Sie 2008, 08:04 ] |
Temat postu: | |
oxygen napisał(a): Loopack, a wiesz może czy oprócz mocowania Nikona można u tego gościa dostać mocowanie Canon FD? Było coś o tej alternatywie, wychodzi na to że najlepiej zapytać samego twórcę, czy ma to mocowanie, czy musiałby specjalnie sprowadzać.
|
Autor: | oxygen [ 04 Sie 2008, 09:08 ] |
Temat postu: | |
No właśnie w tym problem, że nie odpisuje. Co wydaje się conajmniej dziwne, przy tym jak wiele pozytywnych opinii nt jego "customer service" podawanych jest na tym forum hv30. |
Autor: | santi [ 05 Sie 2008, 10:59 ] |
Temat postu: | |
Tak na marginesie to Grzesiekintro niedługo porzuca stan kawalerski na rzecz dożywocia i ciężkich robót i pomyślałem, że może byś mu tym mini35 wesele nakręcił |
Autor: | gajorro [ 05 Sie 2008, 13:03 ] |
Temat postu: | |
A czy ktoś z Was używa obiektywów Canon FD w swoim adapterze? Ciągle kombinuje jak najtaniej i skutecznie przymocować go do pierścieni makro EF. Na razie znalazłem tylko konwerter ef->fd za 95 zł bez soczewki - idealne rozwiazanie ale troche za drogie jak dla mnie;) |
Autor: | oxygen [ 06 Sie 2008, 22:10 ] |
Temat postu: | |
Co do mocowania FD w adapterze Twoneila, posiadanym przez loopack'a, to życzy on sobie dodatkowe 70 USD. Myśl o wykorzystaniu całej szklarni FD przy kamerze jest bardzo kusząca przy takiej cenie |
Autor: | leszczuk [ 19 Paź 2008, 11:27 ] |
Temat postu: | |
loopack, jedno pytanie: podpinasz do adaptera obiektyw z lustrzanki - ok, ale co z regulacją przysłony i stabilizacja szkieł (o autofokusie nie wspominając)? rozumiem, ze taka podpinka powoduje, że obiektyw pracuje przez cały czas na pełnym otworze przysłony i nie mam możliwości sterowania zakresem głębi ostrości, czy tak? |
Strona 1 z 6 | Wszystkie czasy w strefie UTC + 1 godzina |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |