Przeglądałem wątki... NIe dotycza takiego budżetu i zastosowań.
Ponawiam zatem prośbe o radę
MOje dotychczasowe przemyślenia(nie wiem czy zgodne z rzeczywistościa pracy):
1)Myślę, że co do wyważenia to zdecydowanie lepsza będzie kamera duża, naramienna...
2)Jeśli chodzi o wizjer to CANON XL h1s odpada to ma tragiczny wizjer...
3)Jeśli chodzi o nastawienia to w SONYM nie są najlepiej dostępne , no i Sony zapisuje na kartach tylko. Dodatkowa trudnosc z przesyłaniem , obrabianiem i inne głupie rzeczy...
Powstaje pytanie:
A) Czy pomimo tego rozwoju technbologicznego, pomimo parcia w stronę HD, pomimo nowych wspaniałych modeli (małych kamer jak EX3 i XL H1s), czy pomimo to np: stary duzy SONY DSR 570 DVCAM, nie będzie najnormalniej lepszy. Pisząc lepszy mam na mysli lepszy przetwornik 2/3" , lepszy bo stabilny (bo uważam, że zadna mała kamera nie będzie tak stabilna jak naramienna) ?
B) Czy DVCAM czyli system uzyty w SONY DSR 570 nie będzie optymalnym rozwiązaniem według Was?
Mi wydaje się że jest to kompromis miedzy tym co mozna uzyskac za 45.000 a co nadaje sie do produkcji dokumentów dla TV.
Konkluzja:
Uważam, że DSR 570 jest kompromisem ze wzgędu na:
- CENA : za 45.000 mam kemrę i optykę
- Jakość: Przetwornik 2/3" i dobry obiektyw chyba da lepsze efekty niż mała kamera HD (1/3")
- ładną Głębię ostrości: owoc dużego przetwornika i optyki która jest lepsza niż w małych kamerach
- Stabilność obrazu: no to już poza dyskusją, że duża kemra , nawet stara będzie lepsza niż nowy ale mały XL H1s czy EX3
Takie są moja odczucia i opinia na poziomie wiedzy jaką teraz posiadam. Liczę jednak na Waszę rady i podzielenie się wiedzą oraz doświadczeniem.
Pytanie do Was: czy może o czymś zapomniałem?
Czy może mała, trzesąca się kamera Sony Czy Canon , nawet z małym przetwornikiem1/3 będzie pomimo swoich wad dawać ładniejszy obrazek niż stary DSR 570?
Proszę o wasze opinie i komentarze. DZĘKI !